Под Приташкентским регионом понимается Узбекистанская часть Чаткало-Кураминской зоны (ЧКЗ), охватывающая около 40% последней (~13 тыс. км2). Около 35% ЧКЗ (11 тыс. км2) находятся в Киргизии, 13% (4,5 тыс. км2) в Казахстане и 12% (4 тыс. км2) в Таджикистане (табл. 1). Коренная золотоносность региона целенаправленно изучается с начала 50-х годов ХХ века [1-8]. ЧКЗ четко разделяется на 12 рудных районов, ограниченных зонами крупных позднегерцинских разломов (Кумбельский, Баштавакский) и альпийских надвигов по долинам крупных рек (рис.). Внутри рудных районов выделяются около 30 рудных узлов, в основном совпадающих с контурами известных вулканно-тектонических депрессий или разделяющих их горстов [1].
К началу 2005 г. в Приташкентском регионе ЧКЗ разведано около 2500 т золота (5,0% мировых запасов), в том числе 460 т в пределах 12 собственно золоторудных месторождений (Кызылалма, Кочбулак, Кайрагач, Каульды, Чадак, Актурпак, Реваште, Учкыз, Шаматджон, Курган, Арабулак, Чакмакташ) и около 2000т в рудах медно-порфировых месторождений Алмалыка. Кроме того, в регионе известно свыше 300 разномасштабных проявлений золота. Эксплуатация собственно золоторудных месторождений дает ежегодно около 5 т золота в копилку государства. За 40-летний период эксплуатации запасы на них значительно отработаны и перед геологами региона остро стоит задача их восполнения. К сожалению, уже более 15 лет эту задачу не удается решить, а выполненная в ИМР-е официальная оценка потенциальной золотоносности региона с 1988 г. (У.Т. Туранов) по 1998 г. (В.С. Дмитриева) снизилась более чем в 3 раза, с 600 т до 183т золота. Из 183 т Au по категориям Р1+Р2 156 т прогнозировалось на глубоких горизонтах и флангах 6-ти известных золоторудных полей и только 27 т на остальной территории региона.
Такая низкая оценка не могла удовлетворить исследователей региона. Она не обеспечивает воспроизводство погашаемых в регионе запасов (460 т золота) и планомерное проведение всех стадий геолого-разведочных работ, т.к. 74,3 т ресурсов категории Р1 прогнозировались на глубоких горизонтах 6-ти месторождений и были неактивными. Она не позволяет увеличить темпы погашения оставшихся в недрах запасов золота и не ориентирует геологов, как на углубление поисков, так и на расширение поисковых площадей.
В 2004 г. была проведена экспертная переоценка прогнозных ресурсов золота региона в рамках составления «Рабочей геологической основы Чаткало-Кураминского региона масштаба 1:200000 для прогнозно-металлогени-ческих построений, за 2001-2004 гг.». Эта переоценка позволила увеличить потенциальные возможности Приташкентского региона до 1380 т золота, которые размещаются на 35 давно известных прогнозно-перспективных площадях и на трех новых – Ализарская, Актауская, Испайская. В том числе на 6-ти известных рудных полях (РП) с прогнозными ресурсами в 690 т золота, на 9 потенциальных рудных полях (ПРП) с ресурсами в 250 т золота и на 23 перспективных площадях (ПП), в основном соизмеримых с размерами рудных полей (десятки км2), с ресурсами 440 т золота (табл. 2).
Интересно, что основные разведанные запасы золота (425 т) и его прогнозные ресурсы (950 т) оказались сосредоточенными в бортах долины р. Ангрен, на площади не более 2,2 тыс. км2 (17% площади Приташкентского региона). Такая концентрация золотого оруденения в пределах «золотого кольца Ангрена» очень благоприятна для организации дальнейших, в основном глубинных поисковых работ и оперативного обобщения получаемых результатов.
Экспертная оценка золотоносности Приташкентского региона основывается на материалах комплексного анализа геологических, геофизических, геохимических и поисково-разведочных материалов региона в масштабах 1:200000 и 1:50000, выполненного в 1990-1994 гг. и 2004 г. Она учитывает, что за последние 50 лет для региона было рекомендовано более 2300 прогнозных площадей и объектов золота размером от нескольких сот км2 до нескольких сот м2. Некоторые площади выделялись как перспективные по 15-40 раз. Заверка этих прогнозов проводилась не повсеместно, но некоторые объекты опоисковывались многократно и часто без положительных результатов.
Основная причина низкой эффективности заверочных работ – неконкретный характер прогнозирования, слабая изученность геолого-структурных особенностей прогнозных объектов, преимущественно поверхностный характер поисковых работ (без достаточных объемов заверочного бурения), и, в отдельных случаях, недостаточно четкое знание поисковиками типоморфных особенностей и возрастного положения золоторудных объектов региона. Она позволяет достаточно оптимистично оценить золоторудные возможности региона и уточнить фонд перспективных рудных объектов различного ранга (район, узел, поле) для продолжения или постановки прогнозных, поисковых и оценочных работ не менее чем на 20 лет. Отношение к данной оценке неоднозначное, хотя, основываясь на построениях Ю.Г. Сафонова [6], её можно даже увеличить в 2-3 раза, как металлогенический потенциал.
Высокая степень геологической изученности региона, многократная ревизия всех известных проявлений золота и флангов золоторудных месторождений практически не оставили нам объектов, на которых можно выделить существенное количество прогнозных ресурсов категории Р1. Лишь по результатам разведки месторождений Кызылалма и Кочбулак можно предполагать наличие ресурсов категории Р1 на глубоких горизонтах этих месторождений – 75 т золота. Ресурсы категории Р2 могут быть выделены на всех золотоносных площадях по аналогии их геолого-структурных особенностей с типоморфными золоторудными объектами региона.
Типоморфными золоторудными позициями являются: 1) пологие согласные кварцево-жильные и вторично-кварцитовые зоны в мощной (более 600 м) толще андезит-дацитовых вулканитов (Реваште, Кочбулак, Кайрагач, Чакмакташ, Каульды), на контактах субвулканических силлов с пачками вулканогенно-осадочных образований; 2) пологие зоны окварцевания на контактах чехла андезит-дацитовых вулканитов с карбонатным фундаментом (Каульды, Курган); 3) пологие зоны золотоносных метасоматитов среди карбонатных пород фундамента андезит-дацитовых вулканитов, вдоль пологих субвулканических тел андезит-дацитового (Кульчулак) или липаритового состава (Бургунда); 4) крутопадающие субмеридионально-северо-восточные кварцево-жильные зоны (иногда с эксплозивными трубками) в андезит-дацитовых вулканитах (Кочбулак, Кайрагач, Сегенек); 5) то же в гранитоидном фундаменте андезит-дацитовых вулканитов, вдоль субвулканических тел и даек андезит-дацитового и липаритового состава (Кызылалма, Чадак, Канджол); 6) круто- и пологопадающие зоны окварцевания на тектонически осложненных контактах вулканогенного чехла и гранитоидного фундамента (Самарчук, Чумаук).
Наибольшие перспективы мы связываем с дальнейшим изучением Кызылалмасайскаго и Кочбулакского рудных полей – РП (табл. 2). На Кызылалмасайском РП возможно выявление новых субширотных рудных тел, субпараллельных рудным телам Центрального участка в общей зоне шириной до 600-800 м. Необходимо продолжить поиски северной части Самарчука, смещенной по зоне Широтного разлома.
Остались неоцененными субширотные рудоносные зоны участков Орайлык и Южный, контролируемые «околорудными» дайками фельзит-порфиров. В Кочбулакском РП северные фланги месторождения срезаны и перемещены на сотни метров по зоне Бедренгетского разлома; имеются предпосылки для продолжения поисков золотого оруденения на южных флангах субмеридиональных крутопадающих зон; остались неопоисковаными северо-восточные фланги и глубокие горизонты пологих рудных зон Узун, Кальта и Четги; необходимо продолжить поиски бананцевых руд в оруденелых трубках взрыва, которые, охватывая лишь 3% общей длины рудных зон, контролируют 40% запасов золота; есть предпосылки для выявления новых крупных «среднепадающих» (40-500) рудных тел (типа рудных тел № 20, 35, 58), кососопрягающихся с основными пологими зонами на глубоких горизонтах Кочбулакского РП. В гранитоидном фундаменте вулканитов возможен переход поля субширотных пологих и субмеридиональных крутых рудных зон в крупный линейный золотоносный штокверк Кызылалмасайского типа [2].
Ю.Г. Сафонов [6] допускает для рудных узлов жильных месторождений типа Кочбулака максимальную продуктивность в 500 т золота, а типа Кызылалмы до 2000 т золота, что значительно выше нашей оценки. Для поиска месторождений Кочбулакского типа интересны Кызылнуринская и Каржантауская вулканно-тектонические депрессии (ВТД), Гавасайская, Зимнан-Тереклинская ПП и Чакмакташское ПРП, где мощность разреза вулканитов андезит-дацитового состава достигает многих сотен метров.
Очень интересна Испайская ПП (левый приток Пскема), где протяжённая (более 15 км) зона метасоматитов северо-восточного простирания прослеживается вдоль субсогласного субвулканического силла базальтоидных пород среди среднепалеозойских терригенно-карбонатных отложений. Позиция очень похожа на позицию золоторудного месторождения Кортец в Неваде, США [7]. Обследование и опробование этой позиции может привести к обнаружению субсогласных золоторудных объектов тонко вкрапленного типа среди брекчированных известняков Д3- С1. Подобной проверки заслуживает весь бассейн р. Пскем.
В гранитоидном или карбонатном фундаменте андезит-дацитовых вулканитов Восточно-Алмалыкской ПП могут быть выявлены корневые зоны и дайки липаритовых вулканитов, которые по аналогии с Кызылалмасайским, Чадакским и Бургундинским рудными полями могут контролировать размещение промышленных золоторудных зон и тел кварцево-жильного типа. На межформационном контакте вулканогенного чехла и интрузивно-карбонатного фундамента могут быть выявлены золотоносные кварциты или кварцево-рудные залежи Каульдинского или Чумаукского типа.
Тесное соседство кварцитов с золоторудными месторождениями и рудопроявлениями на Кочбулаке, Кайрагаче, Абджазе, Каульдах, Чумауке, Чакмакташе, Кугале, в Гавасае и др. местах побуждает нас рекомендовать более смелое разбуривание «подошвы» этих метасоматитов в надежде выйти на скрытые пологие (межформационные) залежи с высоким содержанием золота. В первую очередь необходимо провести обобщение и анализ геолого-геофизических и поисковых материалов, накопленных за 1971-2004 гг. по Сегенек-Гушсайскому полю вторичных кварцитов, с целью определения перспектив его дальнейшего опоискования и выработки критериев оценки золотоносности вторично-кварцитовых метасоматитов региона в целом.
Широкое развитие в регионе слабозолотоносных полей альбититов в связи с гранитоидными интрузиями Чаркасарского типа (Акташ, Опарсай, Арашан-Актау, верховья Ойгаинга и др.) позволяет надеяться на выявление в регионе нового типа промышленной золотоносности с сопутствующим редкометальным оруденением. Наиболее перспективны в этом отношении Актауский РУ и Пскемский геоблок (рис.).
Многочисленные факты наложения золотого оруденения на дайки и субвулканические тела кварц-порфирового и фельзитового состава в Чадаке, Бургунде, Школьном, Кызылалме, Самарчуке, на Камчикском палеовулкане позволяют рекомендовать более детальное опоискование поясов подобных даек и тел в полях метасоматитов, среди известняков и на межформационных контактах, в т.ч. на Сансалакской ПП, в Гавасае, на Ангренском плато, на Южном участке Кызылалмы, вокруг Беляутинского субвулкана, вдоль Алтынгосской дайки и т.д.
Кроме 38 определившихся прогнозных площадей, в Приташкентском регионе имеются предпосылки для выявления новых золоторудных проявлений (типа Чакмакташа и Реваште) в пределах донных частей липаритовых вулканно-тектонических депрессий. Наиболее интересны значительно эродированные части ВТД, где под панцирем риолитовых вулканитов вскрываются вулканиты андезит-дацитового состава: южные фланги Карабашской и Бабайтагской, западный фланг Акшуранской, восточный фланг Рахманджайляуской, вся Кызылнуринская ВТД, а также Адрасманская ВТД в Таджикистане.
В предшествующие годы многие из выделенных ПП опоисковывались на золото неоднократно, но безуспешно. На наш взгляд, причина безуспешности - в отсутствии привязки предполагавшегося (на стадии прогнозирования и проектирования) оруденения к определенной глубине и конкретным рудоконтролирующим структурам [3]. Поэтому, эти ПП нельзя считать «заверенными». Исключать их из состава перспективных тоже нельзя, хотя профессионализм прогнозистов невольно подвергается сомнению.
Часто, вовлекавшиеся в опоискование ПП не имели количественной оценки ресурсов. Мы считаем, что для каждой ПП безусловно лучше иметь даже малонадежную экспертную количественную оценку ресурсов, чем не иметь никакой. Надежно обоснованную оценку можно получить только после вовлечения перспективной площади в серьезный прогнозно-металлогенический анализ и дополнительные исследования, нередко многосложные и дорогостоящие. Однако, экспертная оценка позволяет довольно надежно ограничить круг первоочередных перспективных площадей для дальнейших исследований по величине прогнозных ресурсов [4]. В то же время, скромная оценка многих ПП в 5-10 т золота не отражает их потенциала, а скорее свидетельствует об их недостаточной изученности. Со временем эта оценка может возрасти многократно.
Дальнейшие поиски месторождений золота в пределах конкретных ПП региона необходимо ориентировать на поиск скрытых на глубине 200-600 м перспективных геолого-структурных позиций, аналогичных промышленным объектам региона (или даже Мира). Аргументированное обоснование этих позиций и глубинная их проверка могут привести к открытию новых месторождений полезных ископаемых (МПИ). Такое направление требует проведения планомерных опережающих структурно-поисковых (буровых и геофизических) исследований по наращиванию наших знаний о глубинном строении региона до глубины 500-1000 м от современной поверхности.
Сегодня, когда практически все перспективные площади известны и неоднократно опоискованы, новый прогноз в их пределах должен быть предельно конкретным, чтобы выводить поисковиков не на какую-то, даже локальную (n.км2) площадь, а на конкретную рудоносную структуру (тектоническую, межформационную, стратиформную) или ее отрезок. Иначе прогноз неубедителен и его невозможно заверить.
Для того чтобы разобраться в геолого-структурной позиции предполагаемого оруденения, выделить рудоносные структуры или геолого-структурные позиции, оценить их потенциальную золотоносность и разработать методику реализации прогноза, необходимо выполнить объемный металлогенический анализ всех накопленных по ПП материалов в масштабе не мельче 1:10000 – для РП и ПРП и не мельче 1:25000 – для остальных ПП. По результатам такого анализа в пределах конкретной ПП можно выделить объекты под глубинное опоискование (с ресурсами категории Р2) или оценку (с ресурсами категории Р1). Если по результатам объемного анализа размещение прогнозных объектов остается неясным, поиски проводить нельзя. В таком случае необходимо разрабатывать обоснование для постановки опережающих геофизических и буровых работ с целью уточнения глубинного геологического строения ПП и выделения на ней геолого-структурных позиций с ресурсами категории Р2.
Экспертная оценка потенциальной золотоносности Киргизской и Таджикской частей ЧКЗ, также свидетельствует о возможности наращивания там запасов золота. В Киргизской части ЧКЗ разведано около 100 т золота и можно прогнозировать еще не менее 300 т в пределах 13 ПП (№ 39-51 на рис.). В Таджикской части ЧКЗ выявлено около 50 т золота и можно ожидать еще не менее 150 т в пределах 11 ПП (№ 52-62 на рис.). Наиболее интересны ПП, расположенные вокруг Адрасманской ВТД. В целом в ЧКЗ по состоянию на 01.01.2005 г. разведано около 600 т золота в пределах 25 собственно золоторудных месторождений. Здесь можно прогнозировать еще около 2 тыс. т золота, сконцентрированного на довольно ограниченной площади в 30-33 тыс. км2. Подобная оценка, плюс 2000 т золота в пределах золото-меднопорфировых месторождений Алмалыка, выводят Чаткало-Кураминский регион в разряд одной из крупнейших золотоносных провинций Мира (4,5-5,0 тыс. т Au).
Перед республикой уже более 10 лет стоит задача доведения добычи золота до 100-120 т в год.
Для решения этой задачи необходимо увеличивать добычу золота не только в Западном Узбекистане, но и в Приташкентском регионе, где вполне возможно довести добычу из месторождений Кызылалма, Кочбулак, Кайрагач, Чадак и Каульды до 20-25 т золота в год за 3-5 лет. Тогда находящиеся в недрах остатки запасов золота будут отработаны за 15-20 лет, т.е. к 2020-2025 г. Значит, к этому времени необходимо разведать еще не менее 150-200 т золота, чтобы создать задел для золотодобычи хотя бы на следующие 10 лет. Для этого начиная с 2007 г. должен обеспечиваться ежегодный оперативный прирост запасов на уровне 7,5-10,0 т, а еще лучше 15-20 т.
Сегодня мы еще не готовы к резкой интенсификации геологоразведочных работ (ГРР) в регионе, т.к. в предшествующие годы не создали необходимый задел для них. Его надо срочно готовить с помощью объемного прогнозно-металлогенического анализа прогнозных площадей в масштабе 1:10000 или 1:25000, обеспечивающего «вычисление» новых месторождений, зон или рудных тел. Эта задача очень трудная, но выполнимая и она должна стать приоритетной при проведении опережающих поисков, тематических и поисковых работ в Приташкентском регионе на ближайшие 10-15 лет.
По опыту прошлых лет сроки реализации прогнозных ресурсов категории Р2 в запасы категории С2 достигают 8-10 лет, при условии бездефицитного финансирования ГРР. При этом количество запасов категории С2 по отношению к ресурсам категории Р2 может снизиться от 2 до 6 раз. Поэтому количество поисковых объектов должно превышать количество оцениваемых в 3 раза, а разведочных в 5-6 раз.
То есть, объемный прогнозно-металлоге-нический анализ надо выполнять сразу по 3-4 (а лучше 5-6) рудным полям или прогнозным площадям. Первоочередными для такого анализа должны стать Кызылалмасайское и Чадакское РП, Восточно-Алмалыкская, Гушсай-Сегенекская, Алтындык-Дукентская, Ташсай-Кайнарская и Сансалакская ПП. Поисково-оценочные работы на них не должны ставиться без предпоисковых обобщающих работ и прогнозных исследований [5].
Интенсификация предпоисковых исследований и поисково-оценочных работ на конкретных ПП позволит: 1) уточнить существующие представления о закономерностях формирования и размещения месторождений в отдельных рудных районах, в первую очередь, Юго-Западно-Чаткальском и Центрально-Кураминском; 2) повысить качество обоснований постановки поисковых работ в регионе; 3) заблаговременно подготовить поисковый задел на флангах известных и потенциальных рудных полей и в пределах недостаточно изученных ПП; 4) уравнять значение подготовки поискового задела с задачей по приросту запасов; сейчас задача прироста запасов оставляет практически без внимания подготовку поискового задела; 5) создать за пределами разрабатываемых рудных полей фонд инвестиционно-привлекательных объектов. Важная роль в реализации этой стратегии должна отводиться контрольно-методическому сопровождению поисковых и оценочных работ со стороны конкретных разработчиков прогнозных рекомендаций [4].
Согласно современным представлениям о геологическом строении региона и закономерностях золотонакопления в его недрах, можно констатировать, что потенциал ресурсов золота здесь реализован лишь на одну четверть. Подготовка дополнительных запасов золота потребует не только восстановления былых, но и организации более высоких объемов и темпов производства геологоразведочных работ и их технической модернизации. Детальные, ответственные и разнообразные перспективные прогнозно-металлогенические разработки с применением передовых компьютерных технологий в скором времени, безусловно, должны стать основным способом «вычисления» новых рудных залежей. С 2005 г. они организованы в ОАО «Регионалгеология» по Кочбулакскому РП, на очереди их постановка по Чадакскому и Кызылалмасайскому рудным полям.
Для проведения объемного прогнозно-металлогенического анализа золотоносности, особенно сразу по нескольким ПП Приташкентского региона, необходимо создать специальное геолого-прогнозное подразделение (в Госгеолинформцентре, в Институте минеральных ресурсов или при ГГП «Шаркий Узбекистон»), обеспечив его соответствующими ассигнованиями и ответственными исполнителями.
Следует отметить, что экспертная оценка региона уже получила положительный резонанс. ГГП «Шаркий Узбекистон» в 2005 г. повысило потенциал золота региона с 183 т до 725 т и запланировало в следующем пятилетии продолжение поисковых работ на Гушсай-Сегенекской, Гавасайской, Тереклинской, Нижне-Акчинской, Западно-Кугалинской, Каракия-Карасайской, Дукентской, Кочбулакской, Кызылалмасайской и Чадакской ПП.
Оптимистическая оценка прогнозных ресурсов золота Приташкентского региона, особенно в связи с быстро растущей стоимостью золота на мировом рынке [8], позволяет делать стратегический макро-прогноз сырьевой обеспеченности действующих в регионе горно-добывающих предприятий (ГДП) на срок не менее 50-100 лет. Это, в свою очередь, дает надежду на существенное увеличение добычи золота в регионе, а также стимулирует привлечение инвестиций в расширение здесь объемов геологоразведочных работ.
Следуя мировому опыту, государству выгоднее отдавать недропользователям не разведанные месторождения, а участки недр, где предположительно могут быть золоторудные залежи. Поэтому, обоснованное выделение достаточно большого количества таких участков и площадей становится одной из приоритетных задач геологоразведочной отрасли, включая систематическую переоценку рудного потенциала регионов и рудных полей.
Авторы благодарны И.Б. Турамуратову и Р.А. Джабарову за поддержку наших исследований и ценные советы при подготовке рукописи к печати.
© Бородин Ю.В., Хамидуллаев Н.Ф.
Список литературы:
1. Арапов В.А. – Вулканизм и тектоника Чаткало-Кураминского региона. Ташкент, 1983.
2. Бородин Ю.В. – К проблеме поисков месторождений золота Кызылалмасайского типа в Чаткало-Кураминском регио-не.// Проблемы рудных месторождений и повышения эффективности геологоразведочных работ, Ташкент, ИМР, 2003, с.231-232.
3. Кучин Е.С. – Об основных вопросах эндогенного рудообразования.// Отечественная геология, 2001, № 1, с.20-30.
4. Михайлов Б.К., Вартанян С.С., Волчков А.Г. – Основные направления геологоразведочных работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы золота на территории России за счет средств федерального бюджета на 2005 год.// Руды и металлы, 2005, № 1, с.39-43.
5. Орлов В.П. – Минерально-сырьевая база России и мира: взгляд в XXI век.// Минеральные ресурсы России, 1999, № 3, с. 2-9.
6. Сафонов Ю.Г. – Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность – геолого-генетические ти-пы – продуктивность рудообразующих систем.// Геология рудных месторождений, 1997, № 1, с.25-40.
7. Шер С.Д. – Металлогения золота (Сев.Америка, Австралия и Океания). М., Недра, 1972, с.138-140.
8. На мировом рынке золота. – БИКИ, №115, 8.10.2005 г.
Журнал "Горный вестник Узбекистана"
